Az Újpest Futsal Club közleménye
Három játékos jogosulatlan játéka miatt az Újpest Futsal Club megóvja az Ózd elleni futsal NB II-es bajnoki döntõ visszavágóját. Monyók Pétert, Szakács Gergõt és Juhász Csabát a hétvégén kiállították a Putnok nagypályás bajnokiján, ezért a versenykiírás alapján játékjoguk automatikusan felfüggesztésre került a fegyelmi tárgyalásig, amelyet a futsal bajnoki mérkõzést követõ napon tartott meg a Nógrád-megyei Labdarúgó Szövetség. Ennek ellenére mindhárom játékos pályára lépett az NB II-es futsal bajnoki döntõ második mérkõzésén.
Az Újpest Futsal Club leszögezi, hogy a pályán elért eredmény reális volt, az Ózd megérdemelten nyerte a találkozót, ugyanakkor úgy értékeljük, hogy a három játékos szerepeltetése jelentõsen befolyásolta a találkozó végeredményének kialakulását, hiszen ha ez a mérkõzés kezdete elõtt kiderül, akkor az Ózd a két kapus mellett 5 mezõnyjátékossal lett volna kénytelen elkezdeni a visszavágót.
És, hogy miért döntöttünk az óvás mellett?
Négy szempontot szeretnénk kiemelni:
1. Az Újpest Futsal Club felelõsséggel tartozik a szponzorai és szurkolói felé, ezért nem teheti meg, hogy szemet huny egy olyan dolog felett, amikor a szabályok figyelmen kívül hagyása által hátrány éri.
2. Az Újpest Futsal Club mindig betartotta a szabályokat. Ehhez az ügyhöz kísértetiesen hasonló esetben csapatkapitányunkat, Kerényi Norbertet nem engedtük pályára lépni a Balatonfüred elleni NB II-es bajnoki elõdöntõ elsõ mérkõzésén, mert a találkozót megelõzõ hétvégén kiállították és a Fegyelmi Bizottság még nem hozott határozatot ügyében, tehát játékjoga a döntésig automatikusan felfüggesztésre került.
3. Az Újpest Futsal Club, annak vezetõi és összes játékosa mindig figyel arra, hogy ellenfelét minden körülmények között tisztelje. Az ózdi csapatból egy játékos a hétfõi mérkõzésen viselkedésével megsértette csapatunkat, annak játékosait és szurkolóit. Tettével indokolatlanul feszültséget keltett a két csapat között, és szurkolóink körében is. Elvártuk volna, hogy az eset után az Ózdi VSE vezetõi a játékost lehívják a pályáról, de ez nem történt meg.
4. Ezenkívül az óvással szeretnénk felhívni a figyelmet az MLSZ ide vonatkozó szabályozásának súlyos hiányosságaira is. Vagyis amennyiben nagypályán egy másik klub játékosaként kiállított labdarúgó nem jelzi futsal csapatának vezetõi felé, vagy fordítva, hogy egyik csapatában kiállították, úgy az információk nem jutnak el másik csapatához. Azaz a rendszerben nincs átfedés, mégis össze van kapcsolva.
Ezen indokok alapján az Újpest Futsal Club vezetõsége úgy döntött, hogy megóvja a találkozót. Teszi ezt annak ellenére, hogy az Ózdi VSE csapatában egy rendkívül szimpatikus klubot ismert meg.
Vélhetõen az MLSZ hivatalból úgyis vizsgálná az ügyet, de úgy ítéltük meg, ha mi emelünk szót, akkor tiszta lelkiismerettel nézhetünk mind szponzoraink, mind szurkolóink szemébe.
Végezetül, de nem utolsó sorban az Újpest Futsal Club leszögezi, hogy célja nem az, hogy a bajnoki aranyérem érdemtelenül az ölébe hulljon, de elvárja, hogy annak sorsa tisztességes csatában dõljön el. Ezért az Újpest Futsal Club felajánlotta az MLSZ valamit az Ózdi VSE számára, hogy amennyiben óvásunk megalapozott, a mérkõzést az eltiltott játékosok nélkül, a mérkõzés költségeit megosztva, tisztességes körülmények között ismételjük meg.
Íme a szabályozás:
60. §
Jogosulatlan játék
(1) A sportszervezet a felelõs azért, hogy a mérkõzésen csak játékjogosultsággal rendelkezõ játékos szerepelhessen. Fegyelmi eljárást kell kezdeményezni az ellen a sportvezetõ ellen, aki játékjogosultsággal nem rendelkezõ futsal játékost szándékosan szerepeltet.
(2) Nem rendelkezik játékjogosultsággal, - ezért a mérkõzésen nem léphet pályára, illetve ha pályára lép, az jogosulatlan játéknak minõsül - az a futsal játékos, aki:
j) játékjogosultsága fel van függesztve;
www.ujpestfutsal.hu
2010. május 5.
