Ami jár az jár..., gyõzelem után rózsaszínben.
DEAC Armada Futsal Club - Admirál Haladás VSE 4 - 1 (3-1)
Játékosok értékelése:
1 Szalánczi Zoltán - 8.5- A szezon eddigi legjobb egyéni teljesítményét láttuk tõle az egész csapat tekintetében. Osztályzatát meghatározza, hogy végig olyan magabiztosságot sugárzott mellyel egyszerûen nem veszíthetett a csapat. Gombóc Artúr után szabadon: volt kis bravúr, nagy bravúr, vetõdõs bravúr, labdát lábról elcsenõs bravúr, közeli bravúr, távoli bravúr, félpályáig kijövõ és megelõzõsen szerelõs bravúr, visszanyúlós és véletlenül megpattanós bravúr, meg egyáltalán mindenféle bravúr amilyen csak van a futsalpályán. Az ellenfél egyetlen góljánál éppen cseréltünk a védõk pedig takarták a labdát, ráadásul hatalmas kapufás löket volt, de..... legközelebb ilyen messzirõl biztosan nem kap gólt. Egyértelmû "man of the match".
3 Tomescu George Daniel - 6 - Védekezési feladatait zömében jól oldotta meg, és helyenként bátran lépett be a támadójátékba is. Élvezte is a játékot, amely mostanában nem volt rá igazán jellemzõ, ráadásul az õ passzát követõen született csapatunk negyedik gólja. Egy-két sarkalással és bõrözéssel is megszínezte a játékot és gyarapította Kozma mester õsz hajszálait.
17 Szécsi Barna - 6,5 - Zsinórban negyedik mérkõzésén talált be újdonsült csapatkapitányunk. Ügyes, gyors, okos és megbízható. A helyzetkihasználásán, utolsó passzain lehetne még csiszolni, de ahogy ismerem dolgozni is fog rajta. Csupa szív és eltökélt csapatjátékos, aki a hétfõi mérkõzésen is meghatározó szerepet játszott sikerünkben.
77 Fekete Viktor - 6- Helyzetekig igen, gólig ismét nem jutott el. Csapatunk az elsõ félidei támadójátékában fõleg az õ távoli lövéseire épített, mellyel sikerült is elegendõ teret nyitnia Berecz Zsoltnak a kapu elõtt. A második félidõben volt egy szép egyéni megindulása, mely után apróbb sérülést szedett össze. Fogát összeszorítva visszatért a pályára és becsülettel végigdarálta a mérkõzés hátralévõ részét.
4 Angyalos András - 6 - Hozta szokásos megbízható védekezését, támadásépítésben és labdatartásban is fegyelmezett maradt, nem akarta minden áron megoldani a helyzeteket egymaga. Taktikai felkészültsége és érzéke, tapasztalata nagyon fontos a nehéz pillanatokban, amikor a saját kapunk elé szorulunk. Támadásokhoz is bátran és jól érkezett fel.
6 Kiss Attila - 6 - Megbízható teljesítmény nyújtott, a taktikailag hibátlanul oldotta meg feladatát. Gólhelyzetben rosszul döntött, mikor egy ütem kivárás után passzolt azonnali lövés helyett a második félidõben.
10 Sánta János Attila - 6 - Ki tudta tölteni az ûrt, amit kezdõjátékosaink pihenõideje alatt keletkezett a pályán. Jól védekezett, magabiztosan passzolt, egyszerû és letisztult játékot láthattunk tõle. Még egy kihagyott gólhelyzetre is futotta az erejébõl az elsõ félidõ közepe táján, amikor egy lepattanó labdát a kapusba vágott.
7 Berecz Zsolt - 7 - Korábban írtuk, hogy egy csatárt a lõtt góljai minõsítenek....lõtt két gólt az elsõ félidõben, ezzel megfordítva a mérkõzés állását. Voltak még szép számmal helyzetei, de részben a vendégkapus remek teljesítménye miatt ezekbõl gól már nem született. Idénybeli legjobb teljesítményét nyújtotta, mely még ennél is jobb lehet kevesebb színészkedéssel, szöveggel és több passzal.
9 Siska Gergõ -6 - Felszálló ágba került, teljesítménye mérkõzésrõl mérkõzésre javul. Centerként igyekezett megtartani a labdákat, vállalta a test-test elleni küzdelmet, és többször sikerült gólhelyzetbe is kerülnie. Egy alkalommal csak a kapufa fosztotta meg a góltól.
16 Puie Florin Viorel - 6 - Végre sikerült tétmérkõzésen és az elsõ osztályban is értékelhetõ teljesítményt nyújtania. Támadásban jól húzta meg a labdákat, védekezésben hozta amit kell. Több ízben jelentett gólveszélyt a vendégek kapujára, de passzai sokszor pontatlanra sikerültek.
DEAC Armada Futsal Club - Admirál Haladás VSE iram: 7 (Helyenként jó iramú mérkõzésen elõfordultak 2-3 perces üresjáratok, fõleg mert szándékosan lassítottuk a játákot) - taktika: 7 (részünkrõl jól felépített taktikát sikerült eredményesem megvalósítani, ellenfelünk azonban túlságosan sokszor próbálta játékosai kreativitására bízni a támadójáték sikerét) - küzdelem: 6 (A Haladás talán a vártnál kicsit könnyebben adta meg magát és törõdött bele a vereségbe) - látvány: 6 (a második félidõben már nem a támadójáték dominált részünkrõl, ami a mérkõzés képére is rányomta mérlegét) - csapatmunka: 7 (a hazai gyõzelem fõleg a hatalmas mezõnyben elvégzett taktikus védekezõ és labdatartó mezõnymunkának volt köszönhetõ) - nézõk: 5,5 (300-350 nézõ szinte elveszett a Hódosban, reméljük mielõbb többen lesznek)
