Mezei Józsefet kérdeztük ezzel kapcsolatban, a bajnok MVFC elnökét, aki korábban már levélben kérte az átigazolási idõszak eltörlését, most azonban bõvebben is kifejti gondolatait.
- Mi az Ön véleménye az ügyben?
- Valóban úgy érzem én is, hogy van egy kis probléma ezzel, hiszen az átigazolási idõszakot, amely 2009. december 15. és 2010. január 8. között lett volna eredetileg, megtoldották a 21/2010-es MLSZ elnökségi határozattal 2010. január 28-tól 2010. február 03-án 12:00 óráig.
- Mi ezzel a probléma?
- Úgy gondolom, hogy a futsal társasalomnak van egy választott bizottsága Esterházy Márton elnökletével, és ehhez a bizottsághoz semmilyen ilyen irányú kérelem nem érkezett. Valami véletlen folytán azonban ez mégis az elnökség elé került. Gyakorlatilag ez az eljárás egyes csapatok elõnyére, másoknak pedig a hátrányára válik. A bajnokság végkimenetelében jogtalan elõnyhöz illetve hátrányhoz juttathat csapatokat.
- Hol történt a hiba Ön szerint?
- A hiba ott van, hogy tudomásunkra jutott, hogy január 21-én az ETO Futsal Club képviseletében Drucskó Zoltán kérelmet terjesztett elõ az átigazolási idõszakra vonatkozóan. Ebben kérte, hogy ez az MLSZ elnöksége elé legyen elõterjesztve. Drucskó úr nem kérdezte meg a futsal társadalomban szerepet vállaló vezetõket, és nem kérdezte meg a csapatokat, habár ez a módosítás a kõkeményen lerögzített versenyszabályzat megváltoztatásával jár együtt. Itt történt a hiba. Az MLSZ elnöksége ettõl függetlenül az egyebek témakörben tárgyalta a felvetést. Tudomásunk van róla, hogy az MLSZ január 26-i ülésén Horváth Cs. Attila elnökségi tag felvetette a futsal átigazolási idõszak meghosszabbítását, tekintettel arra, hogy a futsal Eb miatt a bajnokság késõbb kezdõdik. A jegyzõkönyv szerint a javaslatát azzal indokolta, hogy az átigazolásokhoz közös megegyezés szükséges, és az elõzõ átigazolási idõszak záros volt, és ez néhány csapatnak gondot okozott. Errõl az eseményrõl egyetlen egy csapat sem tudott, a futsal bizottsághoz egyetlen információ sem érkezett be arról, hogy valaki átigazolni szeretne valamilyen új idõszakban. Ez a dolog csak egyetlen klub felvetése volt, de ez az egyetlen klub sem jelezte átigazolási szándékát a futsal bizottság felé.
- Milyen problémákat okoz ez a hiba?
- Sajnos Kisteleki István elnök úr és az elnökség tíz tagja, aki szintén részt vett ezen a gyûlésen, félre lett vezetve. Nem a valós tények alapján tudtak dönteni. Nyilván, aki a legjobban ehhez ért az elnökségen belül, Horváth Cs. Attilára gondolok, neki kellett volna ezt a döntés elõkészítést demokratikus keretek közé terelni. Az ülésrõl készült hangfelvételen nem hangzott el, hogy a csapatok kérik ezt az idõszakot. Azt hiszem, hogy a fentiekbõl is látszik, hogy az MLSZ elnöksége félre lett vezetve, nem lett megkérdezve a futsal társadalom vezetése és a csapatok sem, hogy errõl megfelelõ döntés születhessen, nem lett tájékoztatva senki, hanem gyakorlatilag egy csapat érdekében sikerült egy olyan döntést hozni, amely kellemetlen az összes többi csapat számára, és elõnytelen helyzetet teremtett ennek a bajnokságnak a végkimenetelében. Úgy gondolom, hogy mivel ez sajnos megtörtént, de csak egy csapat érdekeit képviselte, hiszen tudomásom van róla, hogy más NBI-es csapat nem jelentkezett ebben a formában átigazolásra, arra kérem a Kisteleki István által vezetett MLSZ elnökséget és Kisteleki István urat, hogy ezt a határozatot egy újabb határozattal töröltesse el, és az átigazolási idõszakot, legalább az NBI-es klubokra vonatkozóan tekintse semmisnek.
- Mennyi esélyt lát erre, hogy ez bekövetkezzen?
- Egy demokratikus államban, egy demokratikus szövetségben ezt, még ha hibát is követtek el korábban, el lehet érni, és el lehet fogadni, hogy ez a helyes út. Ha egy rossz döntést lehet hozni, akkor lehet pozitívat és mindenki számára kielégítõt is. A mai napig az összes klub támogatja a döntés visszavonását.
