Jó-e, hogy, ha bármelyik csapat kitalál valamilyen átigazolási idõszakot, azt közli a versenyigazgatóval, és ez a javaslat minden egyéb résztvevõ meghallgatása nélkül megy az elnökség elé? Ráadásul az egyik elnökségi tag érdekelt az MLSZ elnökségi döntésében, pontosan az, aki a felvetõ klubnál is érdekelt.
Ki találta ki, ki szavazta meg ezt a döntési formát? Miért van ez így?
Nem minden csapatra egyformán van szükség?
Nem minden alulról jövõ pénzügyi, anyagi hozzájárulás az MLSZ elõrevitelét szolgálja?
Nem mindenkire van szükség, aki pénzt fordít arra, hogy öregbítse az MLSZ hírnevét?
Nem kellene esetleg a versenyigazgatónak azt elõterjeszteni, hogy a jelenleg alkalmazható törvények nem a csapatokat szolgálják?
Miért könnyebb mögé bújni a törvényeknek, és azt mondani, hogy én törvényesen járok el?
Miért nem változtatnak ezen akinek kellene, miért nem kezdeményezik ezt?
A mostani döntés olyan, mint amikor a hajótörött SOS segítséget kér, hogy mit tegyen, hogy lyukas a hajója, és azt a választ kapja a feletteseirõl: vágj nagyobb léket rajta. Most azt írom, ilyen feltételek mellett nincs értelme versenyezni. Nincs értelme szolgálni a feletteseinket, akik általunk vannak a beosztásaikban. A bajnokságot tisztességgel végig játsszuk, valamint elgondolkodunk, és körbenézünk a körülöttünk lévõ országokban, hogy ott támogassuk a labdarúgást, ahol szabályosak még a 3x2-es kiskapuk is.
Ui: A két vélemény között az a különbség, hogy az egyik fél pénzt kap a labdarúgásból, a másik a pénzét áldozza a labdarúgásra.
A döntés elõkészítésébõl hiányzik az UEFA által is védett FAIR PLAY.
Pedig az UEFA szabályai ránk is vonatkoznak, kérem az MLSZ elnökségét a határozat visszavonására.
Mezei Jószef
MVFC Berettyóújfalu
